{"id":537,"date":"2020-07-16T12:42:04","date_gmt":"2020-07-16T12:42:04","guid":{"rendered":"https:\/\/lbps.es\/Wordpress\/?page_id=537"},"modified":"2026-02-10T23:26:12","modified_gmt":"2026-02-10T22:26:12","slug":"power-rankings","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.lbps.es\/power-rankings\/","title":{"rendered":"Power Rankings"},"content":{"rendered":"\n<style type=\"text\/css\" data-created_by=\"avia_inline_auto\" id=\"style-css-av-a5gjg1-25a40e3a4f1198ed1822d73591256988\">\n.flex_column.av-a5gjg1-25a40e3a4f1198ed1822d73591256988{\nborder-radius:0px 0px 0px 0px;\npadding:0px 0px 0px 0px;\n}\n<\/style>\n<div  class='flex_column av-a5gjg1-25a40e3a4f1198ed1822d73591256988 av_one_full  avia-builder-el-0  el_before_av_one_fourth  avia-builder-el-first  first flex_column_div av-zero-column-padding  '     ><style type=\"text\/css\" data-created_by=\"avia_inline_auto\" id=\"style-css-av-kcoqeiim-3c5511fc46845f6b50f1642db2e4d15e\">\n.avia-image-container.av-kcoqeiim-3c5511fc46845f6b50f1642db2e4d15e img.avia_image{\nbox-shadow:none;\n}\n.avia-image-container.av-kcoqeiim-3c5511fc46845f6b50f1642db2e4d15e .av-image-caption-overlay-center{\ncolor:#ffffff;\n}\n<\/style>\n<div  class='avia-image-container av-kcoqeiim-3c5511fc46845f6b50f1642db2e4d15e av-styling- avia-align-center  avia-builder-el-1  avia-builder-el-no-sibling '   itemprop=\"image\" itemscope=\"itemscope\" itemtype=\"https:\/\/schema.org\/ImageObject\" ><div class=\"avia-image-container-inner\"><div class=\"avia-image-overlay-wrap\"><img decoding=\"async\" fetchpriority=\"high\" class='wp-image-538 avia-img-lazy-loading-not-538 avia_image ' src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/power_rankings.png\" alt='' title='power_rankings'  height=\"80\" width=\"600\"  itemprop=\"thumbnailUrl\" srcset=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/power_rankings.png 600w, https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/power_rankings-300x40.png 300w\" sizes=\"(max-width: 600px) 100vw, 600px\" \/><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\n<style type=\"text\/css\" data-created_by=\"avia_inline_auto\" id=\"style-css-av-22t649-088f3de689f7017272b85f3623ed3fdb\">\n.flex_column.av-22t649-088f3de689f7017272b85f3623ed3fdb{\nborder-radius:0px 0px 0px 0px;\npadding:0px 0px 0px 0px;\n}\n<\/style>\n<div  class='flex_column av-22t649-088f3de689f7017272b85f3623ed3fdb av_one_fourth  avia-builder-el-2  el_after_av_one_full  el_before_av_two_third  first flex_column_div av-zero-column-padding  column-top-margin'     ><section  class='av_textblock_section av-kcoqns6l-30-a8855ab1608c157468da63832701b8b2 '   itemscope=\"itemscope\" itemtype=\"https:\/\/schema.org\/CreativeWork\" ><div class='avia_textblock'  itemprop=\"text\" ><table style=\"width: 99.5508%; border-collapse: collapse; border: none; height: 151px;\" border=\"none\">\n<tbody>\n<tr style=\"height: 105px;\">\n<td style=\"width: 6.12846%; border: none; vertical-align: middle; height: 105px;\"><\/td>\n<td style=\"width: 93.4223%; border: none; height: 105px; vertical-align: middle;\"><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div><\/section><\/div>\n\n<style type=\"text\/css\" data-created_by=\"avia_inline_auto\" id=\"style-css-av-28wow9-4fe1ec1aee75a599f89143ed66dd7166\">\n.flex_column.av-28wow9-4fe1ec1aee75a599f89143ed66dd7166{\nborder-radius:0px 0px 0px 0px;\npadding:0px 0px 0px 0px;\n}\n<\/style>\n<div  class='flex_column av-28wow9-4fe1ec1aee75a599f89143ed66dd7166 av_two_third  avia-builder-el-4  el_after_av_one_fourth  avia-builder-el-last  flex_column_div av-zero-column-padding  column-top-margin'     ><section  class='av_textblock_section av-kcoql00d-51-2bfdfb426555a9fb58f3e1b63ccf43f2 '   itemscope=\"itemscope\" itemtype=\"https:\/\/schema.org\/CreativeWork\" ><div class='avia_textblock'  itemprop=\"text\" ><p data-start=\"327\" data-end=\"442\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"327\" data-end=\"376\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2475\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/denver.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>1. (1) Denver Nuggets (41-8), Last Week (3-0)<\/strong><\/span><br data-start=\"376\" data-end=\"379\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 3.\u00ba (103,3) \u2022 OffRtg: 2.\u00ba (111,5) \u2022 DefRtg: 2.\u00ba (99,6)<\/span><\/p>\n<p data-start=\"444\" data-end=\"1263\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">Denver sigue marcando el est\u00e1ndar de la liga desde el control total del juego. Son el equipo m\u00e1s dominante en <strong data-start=\"554\" data-end=\"577\">producci\u00f3n ofensiva<\/strong> (115,4 pts; 1.\u00ba TR) y combinan eso con una <strong data-start=\"621\" data-end=\"656\">superioridad clara en el rebote<\/strong>, especialmente atr\u00e1s (2.\u00ba TR en rebote defensivo), lo que les permite vivir en m\u00e1rgenes amplios (+12,6; 1.\u00ba TR). Su eficiencia es m\u00e1xima: l\u00edderes en <strong data-start=\"806\" data-end=\"825\">points per shot<\/strong> y con el mejor <strong data-start=\"841\" data-end=\"857\">Adjusted FG%<\/strong> de la liga, castigando cada desajuste sin necesidad de acelerar en exceso. En lo individual, <strong data-start=\"951\" data-end=\"978\">Shai Gilgeous-Alexander<\/strong> sostiene el ataque como referencia absoluta (27,5 pts; 5,4 ast), con <strong data-start=\"1048\" data-end=\"1063\">Evan Mobley<\/strong> dominando ambos lados de la pista (18,8 pts; 9,2 reb; 1,6 blk) y <strong data-start=\"1129\" data-end=\"1146\">Jarrett Allen<\/strong> cerrando la pintura y el rebote (9,9 reb; +10,1), en un bloque interior que explica buena parte del dominio semanal.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"1265\" data-end=\"1308\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"1265\" data-end=\"1279\">This Week:<\/strong> @ Wizards, @ Heat, vs. Kings<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"111\" data-end=\"234\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"111\" data-end=\"166\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2473\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/cleveland.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>2. (3) Cleveland Cavaliers (35-11), Last Week (2-0)<\/strong><\/span><br data-start=\"166\" data-end=\"169\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 26.\u00ba (100,0) \u2022 OffRtg: 1.\u00ba (112,9) \u2022 DefRtg: 5.\u00ba (101,3)<\/span><\/p>\n<p data-start=\"236\" data-end=\"1016\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">Cleveland se sostiene en la <strong data-start=\"264\" data-end=\"293\">mejor ofensiva de la liga<\/strong> sin necesidad de correr, castigando desde la eficiencia y el control del bal\u00f3n. Son un equipo de ejecuci\u00f3n quir\u00fargica: 2.\u00ba TR en <strong data-start=\"423\" data-end=\"439\">Adjusted FG%<\/strong>, 3.\u00ba TR en <strong data-start=\"451\" data-end=\"470\">points per shot<\/strong> y un margen s\u00f3lido (+11,5; 3.\u00ba TR) construido desde la circulaci\u00f3n (1.\u00ba TR en asistencias) y la superioridad en el rebote defensivo (6.\u00ba TR). El ataque fluye alrededor de <strong data-start=\"642\" data-end=\"658\">Kevin Durant<\/strong>, que firma una temporada a nivel MVP (28,2 pts) con <strong data-start=\"711\" data-end=\"727\">LeBron James<\/strong> como cerebro secundario (5,8 ast) y <strong data-start=\"764\" data-end=\"781\">Derrick White<\/strong> aportando equilibrio total en ambos lados. Por dentro, <strong data-start=\"837\" data-end=\"854\">Thomas Bryant<\/strong> da presencia constante (9,0 reb) y permite a los Cavs dominar el ritmo del partido, minimizar p\u00e9rdidas (2.\u00ba TR en turnovers) y cerrar encuentros sin sobresaltos.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"1018\" data-end=\"1071\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"1018\" data-end=\"1032\">This Week:<\/strong> vs. Trail Blazers, @ Lakers, @ Rockets<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"0\" data-end=\"53\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"4\" data-end=\"53\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2470\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/brk.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>3. (2) Brooklyn Nets (35-12), Last Week (2-0)<\/strong><\/span><\/p>\n<p data-start=\"54\" data-end=\"872\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 2.\u00ba (103,5) \u2022 OffRtg: 4.\u00ba (109,8) \u2022 DefRtg: 1.\u00ba (98,5)<\/span><br data-start=\"117\" data-end=\"120\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">Brooklyn sostiene su candidatura desde una base muy clara: <strong data-start=\"179\" data-end=\"205\">defensa n\u00ba1 de la liga<\/strong> (98,5) y un diferencial enorme en eficiencia, con 113,9 puntos a favor (2.\u00ba) y solo 102,3 en contra, para un margen de +11,7 (2.\u00ba). La identidad est\u00e1 en la protecci\u00f3n del aro y el control del rebote: son <strong data-start=\"410\" data-end=\"437\" data-is-only-node=\"\">1.\u00ba en rebote defensivo<\/strong> (37,3) y <strong data-start=\"447\" data-end=\"465\">1.\u00ba en tapones<\/strong> (6,4), con Wembanyama como ancla (21,6 pts; 10,8 reb; 3,5 tapones) y el apoyo constante de Markkanen como primera espada ofensiva (25,9 pts). Donde m\u00e1s se nota el \u201cpero\u201d es en el rebote ofensivo: 9,3 (30.\u00ba), lo que les obliga a vivir m\u00e1s del acierto y de limitar segundas oportunidades\u2026 algo que, por ahora, compensan con una eficiencia de tiro top (FG% 1.\u00ba; Adjusted FG% 1.\u00ba) y una estructura muy estable.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"874\" data-end=\"916\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"874\" data-end=\"888\">This Week:<\/strong> vs. Suns, vs. Kings, @ Jazz<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"0\" data-end=\"57\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"4\" data-end=\"57\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2492\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/sanantonio.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>4. (5) San Antonio Spurs (30-15), Last Week (2-0)<\/strong><\/span><\/p>\n<p data-start=\"58\" data-end=\"1041\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 13.\u00ba (101,2) \u2022 OffRtg: 11.\u00ba (107,9) \u2022 DefRtg: 3.\u00ba (100,7)<\/span><br data-start=\"124\" data-end=\"127\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">San Antonio sigue creciendo desde una identidad muy reconocible: <strong data-start=\"192\" data-end=\"231\" data-is-only-node=\"\">dominio f\u00edsico y control del rebote<\/strong>. Son <strong data-start=\"237\" data-end=\"263\">1.\u00ba en rebotes totales<\/strong> (48,5) y 2<strong data-start=\"273\" data-end=\"299\">.\u00ba en rebote ofensivo<\/strong> (12,8), lo que les permite generar volumen y castigar de forma constante las segundas oportunidades (+2,8, 1.\u00ba). A eso se suma una defensa de \u00e9lite (100,7), con buen trabajo colectivo atr\u00e1s y un margen s\u00f3lido de +7,4 (4.\u00ba). El ataque no vive de un ritmo alto ni de grandes porcentajes exteriores, sino de la <strong data-start=\"608\" data-end=\"642\">continuidad interior y el pase<\/strong>: 26,6 asistencias (6.\u00ba) y una eficiencia estable en tiro de campo. Jokic vuelve a ser el eje total (23,5 pts; 11,3 reb; 5,5 ast), bien escoltado por un bloque largo y vers\u00e1til que sostiene el nivel cuando rota. El siguiente paso para consolidarse entre los grandes pasa por reducir faltas (18,4) y ganar algo de consistencia desde el triple, pero el suelo competitivo de estos Spurs ya es muy alto.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"1043\" data-end=\"1099\" data-is-last-node=\"\" data-is-only-node=\"\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"1043\" data-end=\"1057\">This Week:<\/strong> vs. 76ers, @ 76ers, @ Mavericks, @ Knicks<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"275\" data-end=\"387\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"275\" data-end=\"320\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2494\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/utah.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>5. (4) Utah Jazz (30-17), Last Week (2-1)<\/strong><\/span><br data-start=\"320\" data-end=\"323\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 30.\u00ba (97,4) \u2022 OffRtg: 3.\u00ba (110,2) \u2022 DefRtg: 9.\u00ba (102,7)<\/span><\/p>\n<p data-start=\"389\" data-end=\"1001\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">Utah mantiene su identidad como uno de los equipos m\u00e1s eficientes de la liga pese a jugar al ritmo m\u00e1s bajo. El ataque sigue siendo su gran fortaleza, con excelente acierto exterior (3.\u00ba en 3PT%) y fiabilidad desde la l\u00ednea (2.\u00ba en FT%), adem\u00e1s de un perfil muy s\u00f3lido en puntos por tiro. No destacan en rebote ofensivo (28.\u00ba), pero compensan desde el control y el balance general, con un rendimiento defensivo estable en zona media-alta. Jayson Tatum marca el techo anotador y el equipo tiene direcci\u00f3n y generaci\u00f3n de juego con Harden y Morant para sostener ese estilo de posesiones largas y m\u00e1xima eficiencia.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"1003\" data-end=\"1049\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"1003\" data-end=\"1017\">This Week:<\/strong> @ Thunder, vs. Knicks, vs. Nets<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"145\" data-end=\"261\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"145\" data-end=\"193\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2489\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/phoenix.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>6. (7) Phoenix Suns (25-20), Last Week (1-0)<\/strong><\/span><br data-start=\"193\" data-end=\"196\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 29.\u00ba (98,1) \u2022 OffRtg: 8.\u00ba (108,6) \u2022 DefRtg: 11.\u00ba (103,0)<\/span><\/p>\n<p data-start=\"263\" data-end=\"886\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">Phoenix sigue construyendo desde un ritmo muy bajo, pero con una clara superioridad f\u00edsica que le permite dominar partidos sin necesidad de acelerar. Son uno de los mejores equipos de la liga en rebote total (3.\u00ba) y especialmente peligrosos cargando el ofensivo (3.\u00ba), lo que les da segundas oportunidades constantes. A eso se suma una gran capacidad para generar juego (3.\u00ba en asistencias) y protecci\u00f3n de aro de primer nivel (3.\u00ba en tapones), compensando un tiro exterior irregular. Cade Cunningham y Desmond Bane sostienen el peso creativo y anotador, mientras el juego interior marca la diferencia en el balance global.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"888\" data-end=\"945\" data-is-last-node=\"\" data-is-only-node=\"\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"888\" data-end=\"902\">This Week:<\/strong> vs. Kings, @ Nets, @ Warriors, vs. Thunder<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"166\" data-end=\"285\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"166\" data-end=\"217\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2482\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/milwaukee.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>7. (6) Milwaukee Bucks (31-15), Last Week (1-1)<\/strong><\/span><br data-start=\"217\" data-end=\"220\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 6.\u00ba (101,9) \u2022 OffRtg: 12.\u00ba (107,4) \u2022 DefRtg: 7.\u00ba (102,2)<\/span><\/p>\n<p data-start=\"287\" data-end=\"971\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">Milwaukee se mantiene en la \u00e9lite gracias a un perfil muy equilibrado, con un dominio claro del juego interior y una eficiencia ofensiva constante. Son uno de los equipos m\u00e1s s\u00f3lidos de la liga en rebote defensivo (7.\u00ba) y rebote total (6.\u00ba), lo que les permite controlar el ritmo real de los partidos pese a no ser un equipo especialmente r\u00e1pido. Ofensivamente destacan por su acierto global (4.\u00ba en FG% y 6.\u00ba en adjusted FG%) y por una producci\u00f3n muy eficiente por posesi\u00f3n (3.\u00ba en puntos por tiro), con Giannis Antetokounmpo como eje absoluto. El punto m\u00e1s fr\u00e1gil sigue siendo la gesti\u00f3n del bal\u00f3n (29.\u00ba en p\u00e9rdidas), un factor que en semanas m\u00e1s exigentes puede marcar diferencias.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"973\" data-end=\"1013\" data-is-last-node=\"\" data-is-only-node=\"\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"973\" data-end=\"987\">This Week:<\/strong> vs. Pacers, vs. Grizzlies<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"103\" data-end=\"229\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"103\" data-end=\"161\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2483\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/minnesota.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>8. (9) Minnesota Timberwolves (27-20), Last Week (1-2)<\/strong><\/span><br data-start=\"161\" data-end=\"164\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 1.\u00ba (103,6) \u2022 OffRtg: 5.\u00ba (109,2) \u2022 DefRtg: 15.\u00ba (104,9)<\/span><\/p>\n<p data-start=\"231\" data-end=\"933\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">Minnesota sigue siendo el equipo que marca el ritmo de la liga, jugando a m\u00e1s posesiones que nadie y sosteniendo ese volumen con una eficiencia ofensiva muy alta. Su ataque se apoya en un balance s\u00f3lido entre anotaci\u00f3n (4.\u00ba en puntos) y acierto exterior (11.\u00ba en 3PT%), con un perfil muy fiable por posesi\u00f3n (11.\u00ba en puntos por tiro). A nivel colectivo destacan tambi\u00e9n por el control del bal\u00f3n (3.\u00ba en p\u00e9rdidas), lo que les permite correr sin castigarse en exceso. El punto menos consistente est\u00e1 atr\u00e1s: la protecci\u00f3n del aro es mejorable (19.\u00ba en tapones) y el rebote defensivo no siempre acompa\u00f1a el ritmo alto, algo que explica su posici\u00f3n intermedia en rating defensivo pese al talento disponible.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"935\" data-end=\"968\" data-is-last-node=\"\" data-is-only-node=\"\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"935\" data-end=\"949\">This Week:<\/strong> @ Bulls, @ Thunder<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"224\" data-end=\"349\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"224\" data-end=\"280\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2487\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/pelicans.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>9. (8) New Orleans Pelicans (30-17), Last Week (0-2)<\/strong><\/span><br data-start=\"280\" data-end=\"283\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 27.\u00ba (99,9) \u2022 OffRtg: 13.\u00ba (106,7) \u2022 DefRtg: 10.\u00ba (103,0)<\/span><\/p>\n<p data-start=\"351\" data-end=\"1008\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">Los Pelicans siguen sosteni\u00e9ndose en el Top-10 gracias a un <strong data-start=\"411\" data-end=\"437\">perfil muy equilibrado<\/strong>, m\u00e1s apoyado en la solidez global que en el ritmo. Sin ser un equipo r\u00e1pido, compensan con buen control del rebote (12.\u00ba en total) y una defensa consistente, especialmente en protecci\u00f3n del aro (6.\u00ba en tapones). <strong data-start=\"649\" data-end=\"668\">Zion Williamson<\/strong> contin\u00faa siendo el eje ofensivo interior, mientras que <strong data-start=\"724\" data-end=\"742\">Damian Lillard<\/strong> y <strong data-start=\"745\" data-end=\"767\">Michael Porter Jr.<\/strong> aportan el volumen exterior necesario para mantener la eficiencia. Adem\u00e1s, el impacto de <strong data-start=\"857\" data-end=\"877\">Donte DiVincenzo<\/strong>, l\u00edder del equipo en robos y uno de los mejores en +\/- del roster, explica parte de la estabilidad pese a la mala semana reciente.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"1010\" data-end=\"1062\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"1010\" data-end=\"1024\">This Week:<\/strong> vs. Pistons, vs. Wizards, vs. Celtics<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"179\" data-end=\"298\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"179\" data-end=\"230\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2472\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/chicago.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>10. (10) Chicago Bulls (29-19), Last Week (2-1)<\/strong><\/span><br data-start=\"230\" data-end=\"233\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 4.\u00ba (102,6) \u2022 OffRtg: 6.\u00ba (109,0) \u2022 DefRtg: 17.\u00ba (105,5)<\/span><\/p>\n<p data-start=\"300\" data-end=\"1243\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">Chicago se mantiene con firmeza en el Top-10 gracias a un <strong data-start=\"358\" data-end=\"388\">perfil ofensivo muy fiable<\/strong>, apoyado tanto en volumen como en eficiencia. Son <strong data-start=\"439\" data-end=\"465\">3.\u00ba en puntos anotados<\/strong>, <strong data-start=\"467\" data-end=\"490\">7.\u00ba en rebote total<\/strong> y destacan especialmente por su <strong data-start=\"523\" data-end=\"543\">amenaza exterior<\/strong>, con un <strong data-start=\"552\" data-end=\"591\">2.\u00ba puesto en porcentaje de triples<\/strong> y un <strong data-start=\"597\" data-end=\"620\">5.\u00ba en adjusted FG%<\/strong>, lo que explica su regularidad incluso cuando el partido se acelera. El ritmo alto les favorece, aunque defensivamente siguen siendo m\u00e1s vulnerables, con un rendimiento m\u00e1s discreto atr\u00e1s. En lo individual, <strong data-start=\"828\" data-end=\"845\">Devin Vassell<\/strong> lidera la anotaci\u00f3n (20,4 pts) como referencia exterior, <strong data-start=\"903\" data-end=\"921\">Scottie Barnes<\/strong> aporta equilibrio y producci\u00f3n completa (16,4 pts; 7,3 reb; 3,8 ast), mientras <strong data-start=\"1001\" data-end=\"1019\">Alperen Sengun<\/strong> sostiene el juego interior con impacto en rebote y generaci\u00f3n (11,3 pts; 8,1 reb; 3,9 ast). El crecimiento de <strong data-start=\"1130\" data-end=\"1148\">Shaedon Sharpe<\/strong> y la energ\u00eda de <strong data-start=\"1165\" data-end=\"1181\">Ryan Rollins<\/strong> completan un bloque profundo y ofensivamente muy reconocible.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"1245\" data-end=\"1312\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"1245\" data-end=\"1259\">This Week:<\/strong> vs. Mavericks, vs. Timberwolves, vs. Raptors, @ Heat<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"199\" data-end=\"323\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"199\" data-end=\"254\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2471\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/charlotte.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>11. (11) Charlotte Hornets (22-21), Last Week (1-1)<\/strong><\/span><br data-start=\"254\" data-end=\"257\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 24.\u00ba (100,1) \u2022 OffRtg: 9.\u00ba (108,4) \u2022 DefRtg: 20.\u00ba (106,6)<\/span><\/p>\n<p data-start=\"325\" data-end=\"1261\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">Charlotte confirma su subida en el Power Ranking gracias a un perfil <strong data-start=\"394\" data-end=\"417\">claramente ofensivo<\/strong>, apoyado en la <strong data-start=\"433\" data-end=\"471\">mejor eficacia exterior de la liga<\/strong>: son <strong data-start=\"477\" data-end=\"509\">1.\u00ba en porcentaje de triples<\/strong> y <strong data-start=\"512\" data-end=\"535\">8.\u00ba en adjusted FG%<\/strong>, lo que les permite maximizar posesiones pese a un ritmo bajo. A nivel global, se sit\u00faan <strong data-start=\"625\" data-end=\"652\">10.\u00ba en puntos anotados<\/strong> y <strong data-start=\"655\" data-end=\"679\">10.\u00ba en rebote total<\/strong>, con un buen equilibrio entre ataque y control de p\u00e9rdidas (<strong data-start=\"740\" data-end=\"760\">1.\u00ba en turnovers<\/strong>). El punto d\u00e9bil sigue siendo la defensa, especialmente la protecci\u00f3n del aro y la disciplina en faltas, lo que les impide dar un salto mayor. En lo individual, <strong data-start=\"922\" data-end=\"938\">Bradley Beal<\/strong> (17,6 pts) y <strong data-start=\"952\" data-end=\"970\">Gary Trent Jr.<\/strong> (17,5 pts, 39,3% en triples) sostienen la amenaza exterior, <strong data-start=\"1031\" data-end=\"1052\">Jaren Jackson Jr.<\/strong> aporta impacto en ambos lados (18,4 pts; 7,6 reb; 2,1 tapones) y <strong data-start=\"1118\" data-end=\"1134\">Jrue Holiday<\/strong> dirige con solvencia el juego (7,1 asistencias) y liderazgo defensivo. Un equipo peligroso si mantiene su acierto desde fuera.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"1263\" data-end=\"1317\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"1263\" data-end=\"1277\">This Week:<\/strong> vs. Celtics, vs. Hawks, @ Trail Blazers<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"210\" data-end=\"334\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"210\" data-end=\"264\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2491\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/sacramento.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>12. (12) Sacramento Kings (24-22), Last Week (0-2)<\/strong><\/span><br data-start=\"264\" data-end=\"267\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 12.\u00ba (101,3) \u2022 OffRtg: 10.\u00ba (108,1) \u2022 DefRtg: 19.\u00ba (106,1)<\/span><\/p>\n<p data-start=\"336\" data-end=\"1379\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">Sacramento atraviesa una semana a la baja pese a mantener un perfil ofensivo s\u00f3lido. Son <strong data-start=\"425\" data-end=\"451\">8.\u00ba en puntos anotados<\/strong> y destacan especialmente por su <strong data-start=\"484\" data-end=\"506\">eficiencia de tiro<\/strong>, con un <strong data-start=\"515\" data-end=\"536\">5.\u00ba puesto en FG%<\/strong>, <strong data-start=\"538\" data-end=\"561\">7.\u00ba en adjusted FG%<\/strong> y <strong data-start=\"564\" data-end=\"590\">6.\u00ba en points per shot<\/strong>, lo que les permite competir incluso cuando el ritmo no es alto. Adem\u00e1s, el bal\u00f3n se mueve con criterio (<strong data-start=\"696\" data-end=\"718\">4.\u00ba en asistencias<\/strong>) y el rebote defensivo es una de sus fortalezas (<strong data-start=\"768\" data-end=\"782\">8.\u00ba en DRB<\/strong>), aunque el rebote ofensivo sigue siendo un lastre (<strong data-start=\"835\" data-end=\"843\">26.\u00ba<\/strong>). El principal problema est\u00e1 atr\u00e1s: una defensa irregular (<strong data-start=\"903\" data-end=\"921\">19.\u00ba en DefRtg<\/strong>) y demasiadas faltas (<strong data-start=\"944\" data-end=\"952\">28.\u00ba<\/strong>) penalizan su consistencia. A nivel individual, <strong data-start=\"1001\" data-end=\"1017\">Franz Wagner<\/strong> lidera el ataque (21,9 pts), <strong data-start=\"1047\" data-end=\"1064\">Norman Powell<\/strong> aporta anotaci\u00f3n constante desde el per\u00edmetro (18,4 pts), <strong data-start=\"1123\" data-end=\"1140\">Chet Holmgren<\/strong> marca diferencias en protecci\u00f3n del aro (2,4 tapones) y <strong data-start=\"1197\" data-end=\"1212\">Ben Simmons<\/strong> sostiene la creaci\u00f3n ofensiva (9,0 asistencias, 6,6 rebotes). Un equipo competitivo, pero que necesita dar un paso defensivo para estabilizarse en la zona media-alta.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"1381\" data-end=\"1431\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"1381\" data-end=\"1395\">This Week:<\/strong> @ Suns, vs. Heat, @ Nets, @ Nuggets<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"192\" data-end=\"316\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"192\" data-end=\"248\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2480\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/lal.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>13. (13) Los Angeles Lakers (26-21), Last Week (3-0)<\/strong><\/span><br data-start=\"248\" data-end=\"251\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 8.\u00ba (101,6) \u2022 OffRtg: 7.\u00ba (108,8) \u2022 DefRtg: 21.\u00ba (107,0)<\/span><\/p>\n<p data-start=\"318\" data-end=\"1472\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">Los Lakers llegan en su mejor momento reciente tras una semana perfecta, apoyados en un ataque muy consistente y bien equilibrado. Son <strong data-start=\"453\" data-end=\"479\">6.\u00ba en puntos anotados<\/strong>, con buena eficiencia global (<strong data-start=\"510\" data-end=\"525\">10.\u00ba en FG%<\/strong>, <strong data-start=\"527\" data-end=\"551\">13.\u00ba en adjusted FG%<\/strong> y <strong data-start=\"554\" data-end=\"580\">8.\u00ba en points per shot<\/strong>), y destacan por su capacidad para generar segundas opciones (<strong data-start=\"643\" data-end=\"670\">11.\u00ba en rebote ofensivo<\/strong>) sin perder control del bal\u00f3n (<strong data-start=\"702\" data-end=\"721\">7.\u00ba en p\u00e9rdidas<\/strong>). El rebote total es competitivo (<strong data-start=\"756\" data-end=\"764\">16.\u00ba<\/strong>) y el movimiento de bal\u00f3n se mantiene s\u00f3lido (<strong data-start=\"811\" data-end=\"833\">9.\u00ba en asistencias<\/strong>), aunque el per\u00edmetro sigue siendo una clara debilidad (<strong data-start=\"890\" data-end=\"908\">29.\u00ba en triple<\/strong>). El gran lastre contin\u00faa siendo la defensa: <strong data-start=\"954\" data-end=\"972\">21.\u00ba en DefRtg<\/strong>, pocos tapones (<strong data-start=\"989\" data-end=\"997\">24.\u00ba<\/strong>) y demasiadas faltas (<strong data-start=\"1020\" data-end=\"1028\">26.\u00ba<\/strong>) que les penalizan en partidos cerrados. A nivel individual, <strong data-start=\"1090\" data-end=\"1105\">Luka Don\u010di\u0107<\/strong> sostiene el sistema ofensivo (27,8 pts, 5,2 ast), <strong data-start=\"1156\" data-end=\"1176\">Domantas Sabonis<\/strong> domina en el interior (9,3 reb, 6,6 ast), <strong data-start=\"1219\" data-end=\"1235\">John Collins<\/strong> aporta energ\u00eda y puntos cerca del aro (18,5 pts, 8,4 reb) y <strong data-start=\"1296\" data-end=\"1312\">O.G. Anunoby<\/strong> equilibra el quinteto con impacto defensivo (1,5 robos). Si mantienen este nivel ofensivo, seguir\u00e1n escalando, pero el techo del equipo pasa por mejorar atr\u00e1s.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"1474\" data-end=\"1516\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"1474\" data-end=\"1488\">This Week:<\/strong> vs. Clippers, vs. Cavaliers<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"226\" data-end=\"355\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"226\" data-end=\"285\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2485\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/okc.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>14. (19) Oklahoma City Thunder (24-21), Last Week (3-0)<\/strong><\/span><br data-start=\"285\" data-end=\"288\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 22.\u00ba (100,3) \u2022 OffRtg: 14.\u00ba (105,7) \u2022 DefRtg: 12.\u00ba (104,3)<\/span><\/p>\n<p data-start=\"357\" data-end=\"1479\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">El gran salto de los Thunder se explica por una <strong data-start=\"405\" data-end=\"431\">semana impecable (3-0)<\/strong> apoyada en su identidad: control del bal\u00f3n, creaci\u00f3n constante y presi\u00f3n defensiva en l\u00edneas de pase. Son el <strong data-start=\"541\" data-end=\"583\">mejor equipo de la liga en asistencias<\/strong>, con un ataque muy coral que compensa la falta de rebote (<strong data-start=\"642\" data-end=\"669\">30.\u00ba en rebotes totales<\/strong>). Defensivamente se mantienen en la zona media-alta (<strong data-start=\"723\" data-end=\"741\">12.\u00ba en DefRtg<\/strong>) gracias a su actividad: <strong data-start=\"767\" data-end=\"783\">1.\u00ba en robos<\/strong> y excelente capacidad para forzar p\u00e9rdidas (<strong data-start=\"828\" data-end=\"862\">1.\u00ba en diferencial de p\u00e9rdidas<\/strong>), aunque sufren cerca del aro (<strong data-start=\"894\" data-end=\"913\">23.\u00ba en tapones<\/strong>) y conceden demasiadas segundas opciones. En ataque no destacan por volumen (<strong data-start=\"991\" data-end=\"1009\">16.\u00ba en puntos<\/strong>) ni por eficiencia exterior (<strong data-start=\"1039\" data-end=\"1057\">24.\u00ba en triple<\/strong>), pero s\u00ed por selecci\u00f3n de tiro (<strong data-start=\"1091\" data-end=\"1115\">12.\u00ba en adjusted FG%<\/strong>) y ritmo controlado. A nivel individual, <strong data-start=\"1157\" data-end=\"1178\">Tyrese Haliburton<\/strong> es el cerebro absoluto (19,9 pts, 7,4 ast), <strong data-start=\"1223\" data-end=\"1243\">Donovan Mitchell<\/strong> sostiene el scoring exterior (24,2 pts), <strong data-start=\"1285\" data-end=\"1302\">Amen Thompson<\/strong> aporta impacto total (5,5 ast, 1,6 robos) y <strong data-start=\"1347\" data-end=\"1365\">Onyeka Okongwu<\/strong> equilibra el juego interior (8,2 pts, 6,8 reb). Un equipo inc\u00f3modo, disciplinado y en clara tendencia ascendente.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"1481\" data-end=\"1530\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"1481\" data-end=\"1495\">This Week:<\/strong> vs. Jazz, vs. Timberwolves, @ Suns<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"212\" data-end=\"333\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"212\" data-end=\"264\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2478\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/indiana.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>15. (14) Indiana Pacers (25-22), Last Week (1-0)<\/strong><\/span><br data-start=\"264\" data-end=\"267\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 18.\u00ba (100,8) \u2022 OffRtg: 23.\u00ba (102,6) \u2022 DefRtg: 4.\u00ba (101,1)<\/span><\/p>\n<p data-start=\"335\" data-end=\"1404\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">Los Pacers se sostienen esta temporada desde atr\u00e1s hacia delante. Son uno de los equipos <strong data-start=\"424\" data-end=\"465\">m\u00e1s s\u00f3lidos defensivamente de la liga<\/strong> (<strong data-start=\"467\" data-end=\"484\">4.\u00ba en DefRtg<\/strong>), con una identidad muy clara basada en la <strong data-start=\"528\" data-end=\"576\">presi\u00f3n al bal\u00f3n y la generaci\u00f3n de p\u00e9rdidas<\/strong>: <strong data-start=\"578\" data-end=\"594\">2.\u00ba en robos<\/strong> y <strong data-start=\"597\" data-end=\"631\">2.\u00ba en diferencial de p\u00e9rdidas<\/strong>, un factor clave para compensar sus limitaciones ofensivas. En ataque viven en la zona media-baja (<strong data-start=\"731\" data-end=\"765\">22.\u00ba en puntos, 23.\u00ba en OffRtg<\/strong>), con problemas de eficiencia (<strong data-start=\"797\" data-end=\"827\">25.\u00ba en FG% y adjusted FG%<\/strong>) y poco impacto en el aro rival (<strong data-start=\"861\" data-end=\"880\">28.\u00ba en tapones<\/strong>), aunque su <strong data-start=\"893\" data-end=\"912\">rebote ofensivo<\/strong> es un punto fuerte (<strong data-start=\"933\" data-end=\"940\">4.\u00ba<\/strong>), lo que les permite mantenerse competitivos. A nivel individual, <strong data-start=\"1007\" data-end=\"1020\">Ty Jerome<\/strong> lidera el ataque con regularidad (18,4 pts, 4,4 ast), <strong data-start=\"1075\" data-end=\"1093\">Andrew Wiggins<\/strong> aporta anotaci\u00f3n exterior y equilibrio (17,9 pts), <strong data-start=\"1145\" data-end=\"1163\">Nikola Vucevic<\/strong> sostiene el juego interior (16,3 pts, 8,3 reb) y <strong data-start=\"1213\" data-end=\"1230\">Cason Wallace<\/strong> es clave en el per\u00edmetro defensivo (1,8 robos). Un equipo inc\u00f3modo, de bajo ritmo y margen estrecho, que gana desde el control y la defensa m\u00e1s que desde el brillo ofensivo.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"1406\" data-end=\"1451\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"1406\" data-end=\"1420\">This Week:<\/strong> @ Bucks, @ Rockets, @ Warriors<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"225\" data-end=\"346\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"225\" data-end=\"278\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2493\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/toronto.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>16. (15) Toronto Raptors (27-19), Last Week (2-1)<\/strong><\/span><br data-start=\"278\" data-end=\"281\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 28.\u00ba (99,9) \u2022 OffRtg: 22.\u00ba (103,0) \u2022 DefRtg: 8.\u00ba (102,2)<\/span><\/p>\n<p data-start=\"348\" data-end=\"1494\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">Los Raptors son un equipo claramente orientado al <strong data-start=\"398\" data-end=\"442\">control del ritmo y la solidez defensiva<\/strong>, uno de los conjuntos que juega m\u00e1s lento de la liga (<strong data-start=\"497\" data-end=\"513\">28.\u00ba en Pace<\/strong>) y que se mantiene en el Top-10 defensivo (<strong data-start=\"557\" data-end=\"574\">8.\u00ba en DefRtg<\/strong>) gracias a su <strong data-start=\"589\" data-end=\"611\">dominio del rebote<\/strong> (<strong data-start=\"613\" data-end=\"639\">2.\u00ba en rebotes totales<\/strong>) y a una estructura muy consistente en media pista. En ataque se mueven en la zona baja (<strong data-start=\"729\" data-end=\"763\">26.\u00ba en puntos, 22.\u00ba en OffRtg<\/strong>), con problemas de eficiencia exterior (<strong data-start=\"804\" data-end=\"820\">26.\u00ba en 3PT%<\/strong>) y poca generaci\u00f3n desde el tiro libre, pero compensan con <strong data-start=\"880\" data-end=\"903\">segunda oportunidad<\/strong> (<strong data-start=\"905\" data-end=\"931\">7.\u00ba en rebote ofensivo<\/strong>) y buen movimiento de bal\u00f3n (<strong data-start=\"961\" data-end=\"983\">7.\u00ba en asistencias<\/strong>). A nivel individual, <strong data-start=\"1006\" data-end=\"1023\">Anthony Davis<\/strong> es el pilar absoluto (23,1 pts, 10,3 reb, 2,3 tap), sosteniendo ambos lados de la pista, mientras <strong data-start=\"1122\" data-end=\"1142\">Kevin Porter Jr.<\/strong> aporta creaci\u00f3n y ritmo (15,2 pts, 5,0 ast). <strong data-start=\"1188\" data-end=\"1205\">Dalton Knecht<\/strong> se ha consolidado como amenaza exterior (15,0 pts), <strong data-start=\"1258\" data-end=\"1274\">Nikola Topi\u0107<\/strong> ordena el juego (6,1 ast) y el trabajo silencioso de <strong data-start=\"1328\" data-end=\"1341\">Josh Hart<\/strong> y <strong data-start=\"1344\" data-end=\"1355\">Horford<\/strong> refuerza la identidad f\u00edsica del equipo. Un conjunto serio, inc\u00f3modo y muy dif\u00edcil de desbordar cuando el partido se juega a pocos puntos.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"1496\" data-end=\"1552\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"1496\" data-end=\"1510\">This Week:<\/strong> @ Knicks, vs. Celtics, @ Bulls, @ Wizards<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"204\" data-end=\"325\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"204\" data-end=\"255\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2486\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/orlando.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>17. (17) Orlando Magic (29-18), Last Week (1-0)<\/strong><\/span><br data-start=\"255\" data-end=\"258\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 20.\u00ba (100,7) \u2022 OffRtg: 15.\u00ba (105,5) \u2022 DefRtg: 16.\u00ba (105,3)<\/span><\/p>\n<p data-start=\"327\" data-end=\"1562\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">Orlando es uno de los equipos <strong data-start=\"357\" data-end=\"414\">m\u00e1s f\u00edsicos y dominantes en el rebote de toda la liga<\/strong>, especialmente en ataque, donde es <strong data-start=\"450\" data-end=\"476\">1.\u00ba en rebote ofensivo<\/strong>, una se\u00f1a de identidad que explica buena parte de su competitividad pese a no destacar por eficiencia. El ritmo es medio-bajo (<strong data-start=\"604\" data-end=\"620\">20.\u00ba en Pace<\/strong>) y el balance es bastante neutro en ambos lados de la pista, con un ataque (<strong data-start=\"697\" data-end=\"715\">15.\u00ba en OffRtg<\/strong>) y una defensa (<strong data-start=\"732\" data-end=\"750\">16.\u00ba en DefRtg<\/strong>) muy similares en rendimiento. Generan segundas oportunidades (<strong data-start=\"814\" data-end=\"840\">4.\u00ba en rebotes totales<\/strong>) y roban bien el bal\u00f3n (<strong data-start=\"865\" data-end=\"882\">9.\u00ba en steals<\/strong>), pero sufren cuando deben crear desde el pase (<strong data-start=\"931\" data-end=\"954\">26.\u00ba en asistencias<\/strong>) y no son un equipo especialmente fiable desde la l\u00ednea (<strong data-start=\"1012\" data-end=\"1027\">24.\u00ba en FT%<\/strong>). A nivel individual, <strong data-start=\"1050\" data-end=\"1066\">Aaron Gordon<\/strong> es el eje del frontcourt (15,8 pts, 7,3 reb) aportando equilibrio, mientras <strong data-start=\"1143\" data-end=\"1159\">Clint Capela<\/strong> marca diferencias cerca del aro (9,2 reb, 3,3 ORB). En el per\u00edmetro, <strong data-start=\"1229\" data-end=\"1246\">DeMar DeRozan<\/strong> asume peso anotador (16,4 pts), <strong data-start=\"1279\" data-end=\"1294\">Kelly Oubre<\/strong> a\u00f1ade energ\u00eda y puntos (14,1 pts) y <strong data-start=\"1331\" data-end=\"1352\">Russell Westbrook<\/strong> sigue siendo el principal generador (4,9 ast), aunque con impacto irregular. Un equipo inc\u00f3modo, duro y muy dif\u00edcil de controlar en el rebote, pero que depende demasiado del f\u00edsico cuando el partido se atasca.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"1564\" data-end=\"1612\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"1564\" data-end=\"1578\">This Week:<\/strong> vs. Heat, vs. Clippers, vs. 76ers<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"243\" data-end=\"360\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"243\" data-end=\"291\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2463\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/miami.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>18. (16) Miami Heat (24-22), Last Week (1-2)<\/strong><\/span><br data-start=\"291\" data-end=\"294\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 16.\u00ba (101,2) \u2022 OffRtg: 26.\u00ba (101,3) \u2022 DefRtg: 6.\u00ba (101,6)<\/span><\/p>\n<p data-start=\"362\" data-end=\"1567\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">Miami es un equipo claramente <strong data-start=\"392\" data-end=\"410\">partido en dos<\/strong>: muy competitivo atr\u00e1s, pero con serios problemas para producir puntos. Su defensa sigue siendo una de las m\u00e1s fiables de la liga (<strong data-start=\"542\" data-end=\"559\">6.\u00ba en DefRtg<\/strong>), basada en intensidad, robos (<strong data-start=\"591\" data-end=\"608\">3.\u00ba en steals<\/strong>) y disciplina para forzar faltas (<strong data-start=\"643\" data-end=\"669\">3.\u00ba en margen de fouls<\/strong>), lo que les permite sobrevivir incluso cuando el ataque se atasca. El gran problema est\u00e1 ah\u00ed delante: son <strong data-start=\"777\" data-end=\"795\">26.\u00ba en OffRtg<\/strong>, <strong data-start=\"797\" data-end=\"824\">25.\u00ba en puntos anotados<\/strong> y uno de los peores equipos en el rebote ofensivo (<strong data-start=\"876\" data-end=\"884\">29.\u00ba<\/strong>), lo que reduce dr\u00e1sticamente las segundas oportunidades. Tampoco ayudan la falta de eficiencia desde el tiro libre (<strong data-start=\"1002\" data-end=\"1017\">30.\u00ba en FT%<\/strong>) ni un rebote global claramente negativo (<strong data-start=\"1060\" data-end=\"1068\">22.\u00ba<\/strong>). A nivel individual, <strong data-start=\"1091\" data-end=\"1111\">Jonathan Kuminga<\/strong> es el principal foco ofensivo (20,4 pts), bien acompa\u00f1ado por <strong data-start=\"1174\" data-end=\"1193\">Anthony Edwards<\/strong> (18,6 pts, 4,0 ast), mientras <strong data-start=\"1224\" data-end=\"1238\">Malik Monk<\/strong> aporta puntos desde el banquillo (11,0 pts). En la pintura, la rotaci\u00f3n interior con <strong data-start=\"1324\" data-end=\"1339\">Nic Claxton<\/strong>, <strong data-start=\"1341\" data-end=\"1357\">Myles Turner<\/strong> y <strong data-start=\"1360\" data-end=\"1376\">Steven Adams<\/strong> asegura presencia defensiva y protecci\u00f3n del aro, pero sin impacto ofensivo sostenido. Un equipo inc\u00f3modo, duro y competitivo, aunque muy limitado cuando el partido exige anotaci\u00f3n continua.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"1569\" data-end=\"1624\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"1569\" data-end=\"1583\">This Week:<\/strong> @ Magic, @ Kings, vs. Nuggets, vs. Bulls<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"187\" data-end=\"310\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"187\" data-end=\"240\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2476\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/detroit.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>19. (20) Detroit Pistons (19-27), Last Week (1-2)<\/strong><\/span><br data-start=\"240\" data-end=\"243\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 17.\u00ba (101,0) \u2022 OffRtg: 21.\u00ba (103,7) \u2022 DefRtg: 13.\u00ba (104,4)<\/span><\/p>\n<p data-start=\"312\" data-end=\"1584\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">Detroit es un equipo <strong data-start=\"333\" data-end=\"385\">mucho m\u00e1s competitivo de lo que indica su r\u00e9cord<\/strong>, sostenido principalmente por su f\u00edsico interior y un rebote defensivo de alto nivel (<strong data-start=\"472\" data-end=\"499\">3.\u00ba en rebote defensivo<\/strong>, <strong data-start=\"501\" data-end=\"526\">14.\u00ba total en rebotes<\/strong>). Ah\u00ed est\u00e1 su mayor fortaleza: controlan bien su aro, conceden pocas segundas oportunidades y suelen ganar la batalla f\u00edsica en la pintura. Sin embargo, todo ese trabajo se diluye por los problemas con el bal\u00f3n (<strong data-start=\"739\" data-end=\"759\">27.\u00ba en p\u00e9rdidas<\/strong>) y una generaci\u00f3n ofensiva irregular, especialmente en creaci\u00f3n colectiva (<strong data-start=\"835\" data-end=\"858\">27.\u00ba en asistencias<\/strong>). Aun as\u00ed, cuando entran en ritmo son un equipo eficiente: <strong data-start=\"918\" data-end=\"932\">8.\u00ba en FG%<\/strong>, <strong data-start=\"934\" data-end=\"960\">9.\u00ba en points per shot<\/strong> y un ataque que, sin ser brillante, castiga errores rivales. En lo individual, <strong data-start=\"1040\" data-end=\"1058\">Paolo Banchero<\/strong> es el eje absoluto (20,4 pts, 6,8 reb), bien acompa\u00f1ado por <strong data-start=\"1119\" data-end=\"1133\">Coby White<\/strong> (20,0 pts, 4,1 ast) y la amenaza constante de <strong data-start=\"1180\" data-end=\"1197\">Stephen Curry<\/strong> (19,2 pts, 5,4 ast), aunque con un impacto m\u00e1s irregular. En la pintura, <strong data-start=\"1271\" data-end=\"1289\">Andre Drummond<\/strong> y <strong data-start=\"1292\" data-end=\"1311\">Donovan Clingan<\/strong> aseguran presencia f\u00edsica y rebote, pero el equipo sufre para generar ventajas desde el per\u00edmetro y es uno de los peores robando balones (<strong data-start=\"1450\" data-end=\"1468\">26.\u00ba en steals<\/strong>). Un bloque duro, inc\u00f3modo y competitivo, pero a\u00fan demasiado inestable para dar un salto claro en la clasificaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"1586\" data-end=\"1643\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"1586\" data-end=\"1600\">This Week:<\/strong> @ Pelicans, @ Grizzlies, vs. Trail Blazers<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"0\" data-end=\"120\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"0\" data-end=\"51\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2468\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/atlanta.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>20. (21) Atlanta Hawks (20-26), Last Week (1-1)<\/strong><\/span><br data-start=\"51\" data-end=\"54\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 7.\u00ba (101,7) \u2022 OffRtg: 16.\u00ba (105,0) \u2022 DefRtg: 18.\u00ba (105,7)<\/span><\/p>\n<p data-start=\"122\" data-end=\"1424\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">Atlanta vive en una <strong data-start=\"142\" data-end=\"163\">tierra intermedia<\/strong> muy marcada: juega r\u00e1pido, anota con cierta fluidez, pero no logra sostener ventajas por falta de consistencia atr\u00e1s. Su ritmo alto (<strong data-start=\"297\" data-end=\"312\">7.\u00ba en pace<\/strong>) empuja partidos abiertos, aunque la eficiencia no siempre acompa\u00f1a: son <strong data-start=\"386\" data-end=\"404\">13.\u00ba en puntos<\/strong> y solo <strong data-start=\"412\" data-end=\"439\">21.\u00ba en points per shot<\/strong>, se\u00f1al de un ataque que depende mucho del acierto puntual. El rebote es correcto pero sin dominio (<strong data-start=\"539\" data-end=\"553\">20.\u00ba total<\/strong>), y defensivamente sufren para proteger el aro y cerrar posesiones, con una defensa global claramente por debajo de la media (<strong data-start=\"680\" data-end=\"688\">18.\u00ba<\/strong>). El punto positivo est\u00e1 en el movimiento de bal\u00f3n (<strong data-start=\"741\" data-end=\"763\">8.\u00ba en asistencias<\/strong>) y en la capacidad para cuidar algo mejor la posesi\u00f3n que muchos rivales (<strong data-start=\"838\" data-end=\"858\">13.\u00ba en p\u00e9rdidas<\/strong>), lo que les permite competir incluso cuando no brillan. A nivel individual, <strong data-start=\"936\" data-end=\"953\">Jalen Johnson<\/strong> es el motor m\u00e1s completo (18,6 pts, 7,4 reb), <strong data-start=\"1000\" data-end=\"1020\">D\u2019Angelo Russell<\/strong> aporta direcci\u00f3n y volumen ofensivo (18,2 pts, 6,0 ast) y <strong data-start=\"1079\" data-end=\"1094\">Buddy Hield<\/strong> mantiene el per\u00edmetro vivo (15,9 pts, buen % exterior). En la pintura, <strong data-start=\"1166\" data-end=\"1182\">Bobby Portis<\/strong> suma impacto y energ\u00eda (14,0 pts), pero la protecci\u00f3n del aro es irregular (<strong data-start=\"1259\" data-end=\"1278\">22.\u00ba en tapones<\/strong>) y eso penaliza en finales apretados. Un equipo peligroso si el ritmo y el triple entran, pero demasiado vulnerable cuando el partido se ensucia.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"1426\" data-end=\"1486\" data-is-last-node=\"\" data-is-only-node=\"\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"1426\" data-end=\"1440\">This Week:<\/strong> @ Rockets, @ Hornets, vs. Clippers, vs. 76ers<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"0\" data-end=\"126\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"0\" data-end=\"56\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2488\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/philadelphia.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>21. (18) Philadelphia 76ers (21-24), Last Week (0-2)<\/strong><\/span><br data-start=\"56\" data-end=\"59\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 25.\u00ba (100,1) \u2022 OffRtg: 20.\u00ba (103,8) \u2022 DefRtg: 14.\u00ba (104,6)<\/span><\/p>\n<p data-start=\"128\" data-end=\"1438\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">Philadelphia atraviesa un <strong data-start=\"154\" data-end=\"174\">momento delicado<\/strong>, atrapado entre la identidad que quiere construir y la irregularidad que arrastra semana tras semana. Su ritmo es bajo (<strong data-start=\"295\" data-end=\"311\">25.\u00ba en pace<\/strong>), lo que deriva en partidos m\u00e1s controlados, pero el problema es que ese contexto no les est\u00e1 dando ventaja: ofensivamente se quedan cortos (<strong data-start=\"453\" data-end=\"471\">23.\u00ba en puntos<\/strong> y <strong data-start=\"474\" data-end=\"501\">23.\u00ba en points per shot<\/strong>), con demasiadas posesiones que dependen del talento individual. Defensivamente compiten mejor (<strong data-start=\"598\" data-end=\"616\">14.\u00ba en DefRtg<\/strong>), sosteni\u00e9ndose gracias a la actividad en l\u00edneas de pase (<strong data-start=\"675\" data-end=\"691\">4.\u00ba en robos<\/strong>) y a una estructura relativamente s\u00f3lida, aunque sin dominio en el rebote (<strong data-start=\"767\" data-end=\"781\">21.\u00ba total<\/strong>). La gran baza sigue siendo <strong data-start=\"810\" data-end=\"825\">Joel Embiid<\/strong>, que firma una temporada de enorme peso (25,4 pts, 9,8 reb) pero demasiado solo en los momentos clave. A su lado, <strong data-start=\"940\" data-end=\"959\">Dejounte Murray<\/strong> aporta creaci\u00f3n y ritmo (19,5 pts, 5,7 ast), mientras que <strong data-start=\"1018\" data-end=\"1033\">Josh Giddey<\/strong> equilibra desde la direcci\u00f3n (6,5 ast, buen impacto global). El problema aparece en la falta de continuidad del resto del per\u00edmetro y en una rotaci\u00f3n interior que no termina de proteger el aro con autoridad (<strong data-start=\"1242\" data-end=\"1261\">16.\u00ba en tapones<\/strong>). Son un equipo competitivo noche a noche, pero sin margen de error: cuando Embiid no domina o el acierto exterior cae, el ataque se vuelve previsible y cuesta cerrar partidos.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"1440\" data-end=\"1491\" data-is-last-node=\"\" data-is-only-node=\"\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"1440\" data-end=\"1454\">This Week:<\/strong> @ Spurs, vs. Spurs, @ Hawks, @ Magic<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"0\" data-end=\"123\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"0\" data-end=\"54\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2474\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/dallas.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>22. (22) Dallas Mavericks (22-26), Last Week (0-2)<\/strong><\/span><br data-start=\"54\" data-end=\"57\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 9.\u00ba (101,6) \u2022 OffRtg: 17.\u00ba (104,8) \u2022 DefRtg: 22.\u00ba (107,5)<\/span><\/p>\n<p data-start=\"125\" data-end=\"1302\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">Dallas sigue instalado en una <strong data-start=\"155\" data-end=\"184\">tierra de nadie peligrosa<\/strong>, con un ritmo alto (<strong data-start=\"205\" data-end=\"220\">9.\u00ba en pace<\/strong>) que no se traduce en una ventaja clara. El ataque es funcional pero irregular (<strong data-start=\"301\" data-end=\"319\">17.\u00ba en OffRtg<\/strong>), demasiado dependiente de rachas y con un diferencial negativo en eficiencia de tiro (<strong data-start=\"407\" data-end=\"434\">22.\u00ba en points per shot<\/strong>). Defensivamente es donde m\u00e1s sufre el equipo: encaja con facilidad (<strong data-start=\"504\" data-end=\"522\">22.\u00ba en DefRtg<\/strong>) y pierde muchos partidos en detalles b\u00e1sicos como el rebote global (<strong data-start=\"592\" data-end=\"600\">18.\u00ba<\/strong>) y la generaci\u00f3n de juego rival (<strong data-start=\"634\" data-end=\"668\">27.\u00ba en asistencias permitidas<\/strong>). Aun as\u00ed, hay pilares claros. <strong data-start=\"700\" data-end=\"716\">Jamal Murray<\/strong> sostiene el ataque noche tras noche (21,2 pts, 4,8 ast), acompa\u00f1ado por el impacto anotador de <strong data-start=\"812\" data-end=\"827\">Trey Murphy<\/strong> (20,4 pts) y la presencia constante de <strong data-start=\"867\" data-end=\"884\">Kawhi Leonard<\/strong>, que sigue siendo el term\u00f3metro del equipo cuando est\u00e1 en pista (20,3 pts). Por dentro, <strong data-start=\"973\" data-end=\"988\">Rudy Gobert<\/strong> aporta protecci\u00f3n de aro (<strong data-start=\"1015\" data-end=\"1030\">1,5 tapones<\/strong>) y rebote defensivo, pero no siempre basta para compensar las lagunas colectivas. Dallas compite, corre y anota, pero concede demasiado y rara vez controla el partido durante 48 minutos. Sin un salto defensivo real, su balance seguir\u00e1 anclado en la zona baja del play-in.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"1304\" data-end=\"1362\" data-is-last-node=\"\" data-is-only-node=\"\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"1304\" data-end=\"1318\">This Week:<\/strong> @ Bulls, @ Warriors, vs. Spurs, vs. Celtics<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"0\" data-end=\"122\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"0\" data-end=\"53\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2477\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/houston.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>23. (23) Houston Rockets (16-28), Last Week (2-1)<\/strong><\/span><br data-start=\"53\" data-end=\"56\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 5.\u00ba (102,3) \u2022 OffRtg: 18.\u00ba (104,2) \u2022 DefRtg: 25.\u00ba (108,9)<\/span><\/p>\n<p data-start=\"124\" data-end=\"1362\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">Houston sigue apostando por un <strong data-start=\"155\" data-end=\"169\">ritmo alto<\/strong> (<strong data-start=\"171\" data-end=\"186\">5.\u00ba en pace<\/strong>) como se\u00f1a de identidad, pero el problema es que corre m\u00e1s de lo que controla. El ataque es aceptable en volumen (<strong data-start=\"301\" data-end=\"319\">12.\u00ba en puntos<\/strong>), aunque poco eficiente (<strong data-start=\"345\" data-end=\"363\">18.\u00ba en OffRtg<\/strong> y <strong data-start=\"366\" data-end=\"393\">17.\u00ba en points per shot<\/strong>), mientras que atr\u00e1s el equipo se desangra (<strong data-start=\"438\" data-end=\"456\">25.\u00ba en DefRtg<\/strong>) y rara vez consigue imponer su f\u00edsico. En el rebote s\u00ed hay una base s\u00f3lida (<strong data-start=\"534\" data-end=\"560\">8.\u00ba en rebotes totales<\/strong>, <strong data-start=\"562\" data-end=\"581\">8.\u00ba en ofensivo<\/strong>), pero no se traduce en ventajas reales por la falta de disciplina defensiva y la baja generaci\u00f3n de robos (<strong data-start=\"690\" data-end=\"708\">30.\u00ba en steals<\/strong>). A nivel individual, <strong data-start=\"731\" data-end=\"746\">Zach LaVine<\/strong> es el gran foco ofensivo (23,8 pts, 4,9 ast), bien secundado por <strong data-start=\"812\" data-end=\"829\">Collin Sexton<\/strong> (20,9 pts), aunque ambos sufren para sostener el balance atr\u00e1s. En la pintura, <strong data-start=\"909\" data-end=\"924\">Ivica Zubac<\/strong> aporta solidez (9,0 reb, 1,0 blk) y <strong data-start=\"961\" data-end=\"979\">Brandon Clarke<\/strong> energ\u00eda constante, pero el equipo concede demasiado en eficiencia rival y en tiros de alto valor (<strong data-start=\"1078\" data-end=\"1112\">24.\u00ba en adjusted FG% permitido<\/strong>). Los Rockets compiten, juegan r\u00e1pido y han mejorado ligeramente el balance semanal, pero siguen siendo un equipo <strong data-start=\"1227\" data-end=\"1294\">vulnerable, irregular y dependiente del intercambio de canastas<\/strong>, una receta que les mantiene anclados en la parte baja del ranking.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"1364\" data-end=\"1415\" data-is-last-node=\"\" data-is-only-node=\"\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"1364\" data-end=\"1378\">This Week:<\/strong> vs. Hawks, vs. Pacers, vs. Cavaliers<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"0\" data-end=\"130\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"0\" data-end=\"60\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2490\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/portland.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>24. (24) Portland Trail Blazers (12-32), Last Week (1-1)<\/strong><\/span><br data-start=\"60\" data-end=\"63\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 19.\u00ba (100,8) \u2022 OffRtg: 19.\u00ba (104,2) \u2022 DefRtg: 29.\u00ba (110,9)<\/span><\/p>\n<p data-start=\"132\" data-end=\"1218\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">Portland vive instalado en un <strong data-start=\"162\" data-end=\"183\">equilibrio fr\u00e1gil<\/strong>: ataque funcional sin brillo y una defensa que no sostiene el plan. El ritmo es medio (<strong data-start=\"271\" data-end=\"287\">19.\u00ba en pace<\/strong>) y el ataque se mueve en zona baja-media (<strong data-start=\"330\" data-end=\"348\">19.\u00ba en OffRtg<\/strong>, <strong data-start=\"350\" data-end=\"368\">20.\u00ba en puntos<\/strong>), con aceptable acierto exterior (<strong data-start=\"403\" data-end=\"418\">9.\u00ba en 3PT%<\/strong>) pero poca creaci\u00f3n colectiva (<strong data-start=\"450\" data-end=\"473\">28.\u00ba en asistencias<\/strong>). El gran problema est\u00e1 atr\u00e1s: <strong data-start=\"505\" data-end=\"523\">29.\u00ba en DefRtg<\/strong>, demasiadas concesiones en eficiencia (<strong data-start=\"563\" data-end=\"597\">26.\u00ba en adjusted FG% permitido<\/strong>) y dificultad para cerrar posesiones (<strong data-start=\"636\" data-end=\"663\">23.\u00ba en rebotes totales<\/strong>). En lo individual, <strong data-start=\"684\" data-end=\"702\">Brandon Ingram<\/strong> es el faro ofensivo (21,3 pts, 4,3 ast) con <strong data-start=\"747\" data-end=\"761\">Cam Thomas<\/strong> aportando volumen (17,9 pts), mientras que <strong data-start=\"805\" data-end=\"827\">Kristaps Porzingis<\/strong> sostiene la pintura (18,7 pts, 8,0 reb, 1,4 blk) y <strong data-start=\"879\" data-end=\"892\">Zach Edey<\/strong> suma presencia interior (8,5 reb, 2,9 ORB). Aun as\u00ed, el equipo pierde demasiadas batallas invisibles: concede m\u00e1s asistencias (<strong data-start=\"1020\" data-end=\"1028\">29.\u00ba<\/strong>) y no compensa con robos (<strong data-start=\"1055\" data-end=\"1073\">28.\u00ba en steals<\/strong>). El balance semanal fue correcto, pero sin un salto defensivo real, los Blazers siguen siendo <strong data-start=\"1169\" data-end=\"1217\">competitivos a ratos y fr\u00e1giles en el global<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"1220\" data-end=\"1284\" data-is-last-node=\"\" data-is-only-node=\"\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"1220\" data-end=\"1234\">This Week:<\/strong> vs. Warriors, @ Cavaliers, vs. Hornets, @ Pistons<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"0\" data-end=\"125\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"0\" data-end=\"55\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2481\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/memphis.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>25. (25) Memphis Grizzlies (14-32), Last Week (0-3)<\/strong><\/span><br data-start=\"55\" data-end=\"58\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 21.\u00ba (100,6) \u2022 OffRtg: 24.\u00ba (102,6) \u2022 DefRtg: 27.\u00ba (110,3)<\/span><\/p>\n<p data-start=\"127\" data-end=\"1089\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">Memphis sigue atrapado en una <strong data-start=\"157\" data-end=\"183\">din\u00e1mica cuesta arriba<\/strong>: ritmo medio-bajo y un ataque que no alcanza (<strong data-start=\"230\" data-end=\"248\">24.\u00ba en OffRtg<\/strong>, <strong data-start=\"250\" data-end=\"268\">24.\u00ba en puntos<\/strong>), mientras la defensa castiga cualquier error (<strong data-start=\"316\" data-end=\"334\">27.\u00ba en DefRtg<\/strong>). El equipo mueve bien la bola (<strong data-start=\"367\" data-end=\"390\">10.\u00ba en asistencias<\/strong>) gracias al control de <strong data-start=\"414\" data-end=\"428\">Trae Young<\/strong> (11,3 ast), pero paga caro la falta de impacto defensivo (<strong data-start=\"487\" data-end=\"504\">29.\u00ba en robos<\/strong>, <strong data-start=\"506\" data-end=\"525\">25.\u00ba en tapones<\/strong>) y la dificultad para cerrar el rebote (<strong data-start=\"566\" data-end=\"593\">24.\u00ba en rebotes totales<\/strong>, <strong data-start=\"595\" data-end=\"623\">25.\u00ba en rebote defensivo<\/strong>). La eficiencia tampoco acompa\u00f1a: <strong data-start=\"658\" data-end=\"682\">28.\u00ba en adjusted FG%<\/strong> y <strong data-start=\"685\" data-end=\"700\">27.\u00ba en FG%<\/strong>, con un tiro exterior irregular (<strong data-start=\"734\" data-end=\"750\">28.\u00ba en 3PT%<\/strong>). En lo individual, <strong data-start=\"771\" data-end=\"788\">Julius Randle<\/strong> sostiene el peso anotador interior (18,9 pts), <strong data-start=\"836\" data-end=\"857\">Bogdan Bogdanovi\u0107<\/strong> aporta amenaza perimetral (18,6 pts) y <strong data-start=\"897\" data-end=\"914\">Mark Williams<\/strong> compite en la pintura (10,2 reb), pero el diferencial sigue siendo negativo por volumen de concesiones (<strong data-start=\"1019\" data-end=\"1037\">25.\u00ba en margen<\/strong>). Mucho talento puntual, <strong data-start=\"1063\" data-end=\"1088\">poco sost\u00e9n colectivo<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"1091\" data-end=\"1126\" data-is-last-node=\"\" data-is-only-node=\"\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"1091\" data-end=\"1105\">This Week:<\/strong> vs. Pistons, @ Bucks<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"0\" data-end=\"121\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"0\" data-end=\"52\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2469\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/boston.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>26. (26) Boston Celtics (16-33), Last Week (0-2)<\/strong><\/span><br data-start=\"52\" data-end=\"55\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 10.\u00ba (101,5) \u2022 OffRtg: 29.\u00ba (98,4) \u2022 DefRtg: 23.\u00ba (107,7)<\/span><\/p>\n<p data-start=\"123\" data-end=\"591\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">Boston sigue atrapado en un ataque sin colmillo: <strong data-start=\"172\" data-end=\"190\">28.\u00ba en puntos<\/strong>, <strong data-start=\"192\" data-end=\"215\">29.\u00ba en asistencias<\/strong>, <strong data-start=\"217\" data-end=\"244\">30.\u00ba en points per shot<\/strong> y <strong data-start=\"247\" data-end=\"271\">29.\u00ba en adjusted FG%<\/strong>, una combinaci\u00f3n que explica por qu\u00e9, aunque el ritmo es alto (10.\u00ba), la producci\u00f3n no llega. Y atr\u00e1s, el castigo se multiplica por el <strong data-start=\"407\" data-end=\"432\">desastre en el rebote<\/strong>: <strong data-start=\"434\" data-end=\"505\">30.\u00ba en rebote defensivo rival y 29.\u00ba en rebotes totales concedidos<\/strong>, adem\u00e1s de vivir demasiado en la falta (<strong data-start=\"546\" data-end=\"568\">30.\u00ba en personales<\/strong>, diferencial de +5,0). En lo individual, <strong data-start=\"611\" data-end=\"640\">Keldon Johnson (23,4 pts)<\/strong> sostiene lo que puede, con <strong data-start=\"668\" data-end=\"698\">Anfernee Simons (16,7 pts)<\/strong> como segunda v\u00eda exterior. La nota menos negativa llega por dentro: <strong data-start=\"767\" data-end=\"795\">Queta (7,1 reb; 1,6 tap)<\/strong> y <strong data-start=\"798\" data-end=\"825\">Moritz Wagner (9,6 pts)<\/strong> aportan presencia, pero el equipo sigue necesitando eficiencia y control del rebote para no jugar cada partido cuesta arriba.<\/span><\/p>\n<p data-start=\"953\" data-end=\"1013\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"953\" data-end=\"967\">This Week:<\/strong> @ Hornets, @ Raptors, @ Pelicans, @ Mavericks<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"14588\" data-end=\"15121\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"114\" data-end=\"173\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2464\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/goldenstate.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>27. (27) Golden State Warriors (12-33), Last Week (0-2)<\/strong><\/span><br data-start=\"173\" data-end=\"176\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 11.\u00ba (101,4) \u2022 OffRtg: 25.\u00ba (101,8) \u2022 DefRtg: 28.\u00ba (110,7)<\/span><br \/>\n<br data-start=\"243\" data-end=\"246\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">Golden State vive una combinaci\u00f3n muy da\u00f1ina de fragilidad defensiva y escasa eficiencia ofensiva: encajan 29.\u00ba en puntos, 28.\u00ba en rating defensivo y est\u00e1n entre los peores en rebote total (27.\u00ba), con un diferencial negativo claro tanto en rebote ofensivo como defensivo, lo que multiplica las segundas oportunidades del rival. En ataque, pese a un ritmo medio-alto y un buen acierto exterior (2.\u00ba en triples anotados y 5.\u00ba en 3PT%), el equipo se atasca por su falta de generaci\u00f3n eficiente, siendo 22.\u00ba en points per shot y castigado adem\u00e1s por las p\u00e9rdidas (28.\u00ba en turnovers), lo que explica un margen negativo de -9,5 puntos por partido. A nivel individual, Devin Booker (18,1 puntos, 5,3 asistencias) y Kyrie Irving (18,0 puntos) sostienen la producci\u00f3n exterior, con R.J. Barrett (16,7 puntos) como tercera v\u00eda ofensiva, mientras que Jakob Poeltl (7,7 rebotes) aporta presencia interior que no alcanza para equilibrar un equipo muy penalizado en el balance global.<\/span><br \/>\n<br data-start=\"1216\" data-end=\"1219\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"1219\" data-end=\"1233\">This Week:<\/strong> @ Trail Blazers, vs. Mavericks, vs. Suns, vs. Pacers<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"15123\" data-end=\"15643\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"140\" data-end=\"193\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2498\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/newyork.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>28. (28) New York Knicks (14-33), Last Week (1-1)<\/strong><\/span><br data-start=\"193\" data-end=\"196\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 23.\u00ba (100,1) \u2022 OffRtg: 28.\u00ba (98,4) \u2022 DefRtg: 24.\u00ba (108,5)<\/span><br \/>\n<br data-start=\"262\" data-end=\"265\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">Los Knicks atraviesan uno de los momentos m\u00e1s delicados de la liga, con un ataque muy limitado (29.\u00ba en puntos y 28.\u00ba en rating ofensivo) y un diferencial global claramente negativo que se explica por su ineficiencia en el tiro (28.\u00ba en FG%, 27.\u00ba en points per shot) y una enorme desventaja f\u00edsica en el rebote, donde son 26.\u00ba en rebotes totales y conceden m\u00e1s de cinco capturas extra por noche. Defensivamente tampoco logran compensar, encajando casi diez puntos m\u00e1s que sus rivales de media, con problemas serios para cerrar el rebote defensivo y generar robos o tapones que activen transiciones. A nivel individual, Darius Garland (21,7 puntos y 7,1 asistencias) es el \u00fanico foco ofensivo constante, con Keegan Murray (18,9 puntos, 7,1 rebotes) aportando producci\u00f3n exterior y Wendell Carter (15,6 puntos, 10,4 rebotes) sosteniendo el juego interior, aunque el bajo impacto del resto de la rotaci\u00f3n deja al equipo muy expuesto semana tras semana.<\/span><br \/>\n<br data-start=\"1214\" data-end=\"1217\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"1217\" data-end=\"1231\">This Week:<\/strong> vs. Raptors, @ Jazz, vs. Spurs<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"15645\" data-end=\"16132\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"64\" data-end=\"121\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2479\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/lac.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>29. (29) Los Angeles Clippers (8-38), Last Week (0-2)<\/strong><\/span><br data-start=\"121\" data-end=\"124\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 15.\u00ba (101,2) \u2022 OffRtg: 27.\u00ba (99,9) \u2022 DefRtg: 30.\u00ba (113,2)<\/span><br \/>\n<br data-start=\"190\" data-end=\"193\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">La situaci\u00f3n de los Clippers es ya cr\u00edtica, con el peor balance de la liga y un perfil estad\u00edstico que explica claramente su posici\u00f3n: ataque muy limitado (27.\u00ba en puntos y rating ofensivo) y una defensa extremadamente fr\u00e1gil, \u00faltima tanto en rating defensivo como en puntos encajados, con un diferencial medio de m\u00e1s de 13 puntos por partido. El equipo sufre enormemente en el rebote (29.\u00ba en rebotes totales) y en la protecci\u00f3n del aro (\u00faltimos en tapones), adem\u00e1s de conceder demasiadas asistencias rivales, lo que refleja una defensa desestructurada y sin continuidad. La ineficacia en el tiro tambi\u00e9n pesa, con porcentajes bajos en FG% y adjusted FG%, sin capacidad para compensarlo desde la l\u00ednea de tres. A nivel individual, Tyrese Maxey (21,8 puntos y 5,5 asistencias) es pr\u00e1cticamente el \u00fanico foco ofensivo fiable, acompa\u00f1ado de Deandre Ayton (11,7 puntos y 7,1 rebotes) en el interior, mientras que el resto de la rotaci\u00f3n ofrece un impacto muy reducido y diferenciales negativos constantes que hacen muy dif\u00edcil competir incluso en partidos igualados.<\/span><br \/>\n<br data-start=\"1256\" data-end=\"1259\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"1259\" data-end=\"1273\">This Week:<\/strong> @ Lakers, @ Magic, @ Hawks<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p data-start=\"16134\" data-end=\"16674\"><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"0\" data-end=\"55\" data-is-only-node=\"\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-2495\" src=\"https:\/\/www.lbps.es\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/washington.gif\" alt=\"\" width=\"125\" height=\"125\" \/>30. (30) Washington Wizards (5-41), Last Week (0-2)<\/strong><\/span><br data-start=\"55\" data-end=\"58\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">\ud83d\udcca Pace: 14.\u00ba (101,2) \u2022 OffRtg: 30.\u00ba (94,1) \u2022 DefRtg: 26.\u00ba (110,1)<\/span><br \/>\n<br data-start=\"124\" data-end=\"127\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\">La temporada de los Wizards est\u00e1 siendo directamente hist\u00f3rica en negativo, con el peor ataque de la liga y uno de los diferenciales m\u00e1s duros de la LBPS, encajando m\u00e1s de 16 puntos por partido respecto a sus rivales. El equipo es \u00faltimo en puntos anotados, FG%, 3PT%, adjusted FG% y puntos por tiro, reflejando una incapacidad total para generar eficiencia ofensiva, adem\u00e1s de ser tambi\u00e9n el peor conjunto en asistencias, lo que evidencia un ataque muy est\u00e1tico y sin circulaci\u00f3n. En defensa, tampoco hay refugio: \u00faltimos en rebote defensivo, rebotes totales y tapones, concediendo segundas oportunidades constantes y dominados f\u00edsicamente en la pintura. La combinaci\u00f3n de malos porcentajes, p\u00e9rdidas elevadas y una estructura colectiva muy fr\u00e1gil explica que pr\u00e1cticamente ning\u00fan partido llegue a ser competitivo. A nivel individual, Tre Johnson (16,6 puntos), V.J. Edgecombe (15,6 puntos) y Nique Clifford (14,4 puntos y 6,9 rebotes) sostienen el grueso del ataque, pero todos ellos con diferenciales muy negativos, reflejo de un contexto colectivo que penaliza cualquier producci\u00f3n individual y deja a Washington sin argumentos reales para salir del fondo de la clasificaci\u00f3n.<\/span><br \/>\n<br data-start=\"1307\" data-end=\"1310\" \/><span style=\"font-size: 18px; color: #000000;\"><strong data-start=\"1310\" data-end=\"1324\">This Week:<\/strong> vs. Nuggets, @ Pelicans, vs. Raptors<\/span><\/p>\n<\/div><\/section><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-537","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lbps.es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lbps.es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lbps.es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lbps.es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lbps.es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=537"}],"version-history":[{"count":1242,"href":"https:\/\/www.lbps.es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/537\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14111,"href":"https:\/\/www.lbps.es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/537\/revisions\/14111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lbps.es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}